fredag 5 februari 2021
TRÅKIG ELLER EJ
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/zg4dab/han-ska-radda-miljopartiet
_Kunde inte låta bli att reagera på orden "FÖR TRÅKIG"
Citat "Bolund har många kvaliteter som gör honom passande för jobbet.
Han är biolog, sökte sig till politiken på grund av miljön
har jobbat som politisk tjänsteman i regeringskansliet,
som kommunalpolitiker, suttit i i riksdagen - och varit minister i 6,5 år.
Dessutom är han påläst, analytisk och precis i sitt uttryckssätt.
Bolund är svår att missförstå. Men är han för tråkig?" slut citat
<><>Men är det inte såna här politiker vi vill ha
Som är pålästa,analytiska och precisa i sitt uttryckssätt
Är det inte bättre att kunna känna ig trygg och lita på vad en politiker säger
Skall dom dessutom vara underhålland och så .Eller så som det är allt för ofta idag
Att man använder vackra, charmiga, manipulativa ORD UtAN fasthet eller mening i
Är det såna politiker vi vill ha ,som är underhållande
Tror många med mig ÄR less bristen på ärlighet, tyngd,mening och allvar i orden
Så jag tycker inte att han dessuton behöver vara någon "rolighetsminister"
Huvudsaken är att han är PÅLITLIG och tar sitt uppdrag på allavar.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar